บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 16GB VRAM RTX A5500 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1358MHz vs 1260MHz)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 176.0GB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
RTX A5500 Max Q +169%
18.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
585 MHz
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1260 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
58
2560
หน่วยการตีสี
7424
80
TMUs
232
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
232
20
คอร์ RT
58
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
121.0 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
292.3 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.71 TFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.71 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
292.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GA103
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
496 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว