NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A3000 Mobile และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A3000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1230MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (70W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 264.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A3000 Mobile
10.08 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+41%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A3000 Mobile
8191
RTX A4500 Embedded
+20%
9884
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
600 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
1230 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
32
จำนวน SM
46
4096
หน่วยการตีสี
5888
128
TMUs
184
64
ROPs
96
128
คอร์เทนเซอร์
184
32
คอร์ RT
46
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
157.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
10.08 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
10.08 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
157.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.7
