NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20Xm
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 6GB VRAM Tesla K20Xm เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 249.6GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 235W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+263%
14.31 TFLOPS
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Blender
RTX A4500 Embedded
+953%
3920
Tesla K20Xm
372
OctaneBench
RTX A4500 Embedded
+665%
482
Tesla K20Xm
63
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro Ampere-M
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
2688
184
TMUs
224
96
ROPs
48
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
235W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GK110
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1
