บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Max Q และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1215MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 288.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Max Q +79%
14.31 TFLOPS
RTX A2000
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
46
จำนวน SM
26
5888
หน่วยการตีสี
3328
184
TMUs
104
96
ROPs
48
184
คอร์เทนเซอร์
104
46
คอร์ RT
26
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
Portable Device Dependent
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว