บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +948%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
48
64
TMUs
24
48
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
G94
-
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
65W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว