บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 172.8GB/s)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (122W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +62%
2.169 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
122W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว