บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG500 216 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 192.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1612MHz vs 1380MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG500 216 +71%
14.13 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1260 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1380 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
20
5120
หน่วยการตีสี
2560
320
TMUs
80
128
ROPs
48
640
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

176.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
441.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
14.13 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
815 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว