บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1530MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 288.0GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +235%
15.67 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q
4.666 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
30
5120
หน่วยการตีสี
1920
320
TMUs
120
128
ROPs
64
640
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
TU106
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว