บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 2GB VRAM Quadro M600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 80.19GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M600M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน876MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050 +52%
1.028 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
837 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.008 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
14.02 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
672.8 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
21.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
30W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GM107
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว