หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Quadro P2200

Quadro K1200 vs Quadro P2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 5GB VRAM Quadro P2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
Quadro P2200 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1493MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.2GB/s vs 80.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Quadro P2200 +232%
3822
Blender
Quadro K1200
88
Quadro P2200 +265%
322
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2562
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1493 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1251 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
128bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
200.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
512
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
40
64 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.72 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
119.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
59.72 GFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.822 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
119.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GP106
GM107-860-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว