หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs RTX A5500

Quadro K1200 vs RTX A5500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 24GB VRAM RTX A5500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 230W)
RTX A5500 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 48% (1665MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 80.00GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
RTX A5500 +2862%
34100
Blender
Quadro K1200
88
RTX A5500 +4804%
4316
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1080 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
80
512
หน่วยการตีสี
10240
32
TMUs
320
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
80
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
159.8 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
532.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.10 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
34.10 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
532.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
230W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA102
GM107-860-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว