FireStream 9250 vs GeForce GTS 450
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1024MB VRAM GeForce GTS 450 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 57.73GB/s)
608 ek render çekirdeği
GeForce GTS 450 'ın Avantajları
Released 2 yıl ve 3 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (106W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+66%
1000
GeForce GTS 450
601
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eyl 2010
FireStream
Nesil
GeForce 400
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
902 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
57.73GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
4
800
Gölgeleme Birimleri
192
40
TMU'lar
32
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
6.264 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
25.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
601.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
50.11 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
106 W
450 W
Önerilen PSU
300 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GF106
RV770 PRO
GPU Varyantı
GF106-250-KA-A1
TeraScale
Mimari
Fermi
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
1.17 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
238 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Shader Model
5.1
