FireStream 9250 vs GeForce GTX 260 Core 216
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1024GB vs 896GB)
584 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (150W vs 182W)
GeForce GTX 260 Core 216 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (111.9GB/s vs 63.55GB/s)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+86%
1000
GeForce GTX 260 Core 216
536
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eyl 2008
FireStream
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
999 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
896MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
448bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
111.9GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
27
800
Gölgeleme Birimleri
216
40
TMU'lar
72
16
ROP'lar
28
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
224 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
41.47 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
536.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
67.07 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
182 W
450 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
2x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GT200
RV770 PRO
GPU Varyantı
G200-103-A2
TeraScale
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
65 nm
0.956 milyar
Transistörler
1.4 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
576 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Shader Model
4.0
