FireStream 9250 vs GeForce GTX 260 Core 216
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 896GB)
584 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 182W)
GeForce GTX 260 Core 216 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 63.55GB/s)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+86%
1000
GeForce GTX 260 Core 216
536
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
448bit
63.55GB/s
Băng thông
111.9GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
27
800
Đơn vị shading
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
67.07 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
182W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GT200
RV770 PRO
Phiên bản GPU
G200-103-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
9.56 tỷ
Transistors
14 tỷ
256 mm²
Kích thước die
576 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Mô hình shader
4.0