FireStream 9250 vs GeForce GTX 260 Core 216
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 896GB)
584 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 182W)
GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+86%
1000
GeForce GTX 260 Core 216
536
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
set 2008
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
27
800
Unità di ombreggiatura
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
182W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT200
RV770 PRO
Variante GPU
G200-103-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
