FireStream 9250 vs NVS 510
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 2GB VRAM NVS 510 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 ek render çekirdeği
NVS 510 'ın Avantajları
Released 4 yıl ve 4 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Daha düşük TDP (35W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+226%
1000
NVS 510
306
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eki 2012
FireStream
Nesil
NVS
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
891 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
28.51GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
800
Gölgeleme Birimleri
192
40
TMU'lar
16
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per SMX)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
12.75 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
12.75 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
35 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GK107
RV770 PRO
GPU Varyantı
GK107-301-A2
TeraScale
Mimari
Kepler
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.956 milyar
Transistörler
1.27 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
118 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Shader Model
5.1