NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
iki Profesyonel pazar GPU'su: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded ve 16GB VRAM Arctic Sound M karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX A2000 Embedded 'in Avantajları
Hız Artışı Saat1612MHz
Daha düşük TDP (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (16GB vs 8GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5632 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
Grafik Kartı
Bilinmiyor
Çıkış Tarihi
Oca 2022
Quadro Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1117 MHz
Temel Saat
-
1612 MHz
Hız Artışı Saat
-
1500 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR6
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
192.0GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
20
SM Sayısı
-
2560
Gölgeleme Birimleri
8192
80
TMU'lar
256
48
ROP'lar
128
80
Tensor Çekirdekleri
-
20
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
2 MB
L2 Önbelleği
8 MB
-
-
-
Teorik Performans
77.38 GPixel/s
Pikseller Hızı
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Doku Hızı
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (yarım)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (çift)
3.686 TFLOPS
Kart Tasarımı
60 W
TDP
500 W
-
Önerilen PSU
900 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
8-pin EPS
Grafik İşlemci
GA107S
GPU Adı
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Mimari
Generation 12.5
Samsung
Dökümhane
Intel
8 nm
İşlem Boyutu
10 nm
Bilinmiyor
Transistörler
8 milyar
Bilinmiyor
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6
