NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost1612MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.0GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Arctic Sound M +78%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2022

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

-

1612 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

8192

80

TMUs

256

48

ROPs

128

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Ampere

Architecture

Generation 12.5

Samsung

Fonderie

Intel

8 nm

Taille de processus

10 nm

Inconnu

Transistors

8 milliard

Inconnu

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla T10 Processor

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla P4

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 150M

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M5000

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet