NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound-M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点
最大ブーストクロックは 1612MHz です
より低いTDP電力 (60W と 500W)
Intel Arctic Sound-M の利点
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5632個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound M
+78%
14.75 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2022年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1117 MHz
ベースクロック
-
1612 MHz
ブーストクロック
-
1500 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
4096bit
192.0GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
20
SM数
-
2560
シェーディングユニット
8192
80
TMU
256
48
ROP
128
80
テンソルコア
-
20
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
77.38 GPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
129.0 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS
ボード設計
60W
TDP
500W
-
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックスプロセッサ
GA107S
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Generation 12.5
Samsung
ファウンドリ
Intel
8 nm
プロセスサイズ
10 nm
不明
トランジスタ
80 億
不明
ダイサイズ
190 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.6
