ATI Radeon HD 2600 PRO vs FireStream 9370
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
ATI Radeon HD 2600 PRO Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)
FireStream 9370 Lợi thế
Phát hành trễ 3năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
ATI Radeon HD 2600 PRO
144
FireStream 9370
+1733%
2640
Card đồ họa
Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
Radeon R600
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
147.2GB/s
Cấu hình hiển thị
3
Đơn vị tính toán
20
120
Đơn vị shading
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
35W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV630
Tên GPU
Cypress
RV630 PRO
(215CDBBKA15FG)
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.9 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
153 mm²
Kích thước die
334 mm²
Tính năng đồ họa
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Mô hình shader
5.0
