FireStream 9250 vs FireGL V8600
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 1024MB VRAM FireGL V8600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
480 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 159W)
FireGL V8600 Lợi thế
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8600
440
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 5 2007
FireStream
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
868 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR4
256bit
Bus bộ nhớ
512bit
63.55GB/s
Băng thông
111.1GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
4
800
Đơn vị shading
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
159W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
R600
RV770 PRO
Phiên bản GPU
R600 V8600
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
80 nm
9.56 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
256 mm²
Kích thước die
420 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Mô hình shader
4.0
