FireStream 9250 vs FirePro S10000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 3GB VRAM FirePro S10000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 375W)
FirePro S10000 Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
FirePro S10000
+240%
3405
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2012
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
825 MHz
-
Tốc độ tăng cường
950 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
63.55GB/s
Băng thông
240.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
28
800
Đơn vị shading
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
106.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.405 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
851.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
375W
450 W
Nguồn điện đề xuất
750 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Tahiti
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Zaphod
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
256 mm²
Kích thước die
352 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Mô hình shader
5.1
