FireStream 9250 vs FireStream 9170
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 2GB VRAM FireStream 9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
FireStream 9170 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+101%
1000
FireStream 9170
497
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FireStream
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
802 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
51.33GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
4
800
Đơn vị shading
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
105W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
RV670
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.56 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
256 mm²
Kích thước die
192 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Mô hình shader
4.1
