Quadro K2200 vs Arctic Sound M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K2200 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Quadro K2200 Lợi thế
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (68W vs 500W)
Arctic Sound M Lợi thế
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7552 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound M
+925%
14750
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1046 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
80.19GB/s
Băng thông
1229GB/s
Cấu hình hiển thị
640
Đơn vị shading
8192
40
TMUs
256
16
ROPs
128
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
Hiệu suất lý thuyết
17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
68W
Công suất tiêu thụ
500W
250 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS
Bộ xử lý đồ họa
GM107
Tên GPU
Arctic Sound
Maxwell
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
18.7 tỷ
Transistors
80 tỷ
148 mm²
Kích thước die
190 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
