Trang chủ So sánh Quadro M2000 vs Arctic Sound 2T

Quadro M2000 vs Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000 và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

Quadro M2000 Lợi thế
Tốc độ tăng cường1163MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)
Arctic Sound 2T Lợi thế
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 105.8GB/s)
6912 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
Quadro M2000
1786
Arctic Sound 2T +673%
13820
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2016
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Quadro
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

796 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1163 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1653 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
105.8GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

768
Đơn vị shading
7680
48
TMUs
240
32
ROPs
120
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

37.22 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
500W
250 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM206
Tên GPU
Arctic Sound
GM206-875-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
29.4 tỷ
Transistors
80 tỷ
228 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật