Trang chủ So sánh GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 2800M

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X và 1024MB VRAM Quadro FX 2800M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 64.00GB/s)
19360 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2800M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 750W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
AMD Instinct MI300X +56636%
163.4 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2023
Ngày phát hành
Thg 12 2009
Instinct
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
5200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

192GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM3
Loại bộ nhớ
GDDR3
8192bit
Bus bộ nhớ
256bit
5300GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
12
304
Đơn vị tính toán
-
19456
Đơn vị shading
96
880
TMUs
48
0
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

0 MPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tốc độ texture
28.80 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (float)
288.0 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

MI300
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
N10E-GLM
CDNA 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
65 nm
1460 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
1017 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

750W
Công suất tiêu thụ
75W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật