Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8950

Intel Arc A370M vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A370M và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A370M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 55% (1550MHz vs 1000MHz)
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 95W)
AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A370M
3.174 TFLOPS
Radeon E8950 +29%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2022
Ngày phát hành
Thg 9 2015
Alchemist
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
112.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
1024
Đơn vị shading
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

49.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
Amethyst
ACM-G11
Phiên bản GPU
E8950
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
50 tỷ
157 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật