Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA NVS 5200M

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA NVS 5200M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc Pro A30M và 1024MB VRAM NVS 5200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A30M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 5200M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A30M +1606%
4.096 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2022
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Alchemist
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM

Tốc độ đồng hồ

1500 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.500 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
GF117
ACM-G11
Phiên bản GPU
N13M-NS1
Generation 12.7
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
5.85 tỷ
157 mm²
Kích thước die
116 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật