Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A60M vs ATI Radeon E4690 MXM

Intel Arc Pro A60M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Arc Pro A60M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A60M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường1300MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 22.40GB/s)
1728 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 95W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A60M +1286%
5.325 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2023
Ngày phát hành
Thg 6 2009
Alchemist
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1300 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
2048
Đơn vị shading
320
128
TMUs
32
64
ROPs
8
256
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

83.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
166.4 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.325 TFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-256
Tên GPU
RV730
ACM-G12
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Generation 12.7
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
Không xác định
Transistors
5.14 tỷ
Không xác định
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
30W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật