Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs AMD Instinct MI300X

Intel Arctic Sound-M vs AMD Instinct MI300X

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (500W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 1229GB/s)
11264 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1007%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
Data Center GPU
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM3
4096bit
Bus bộ nhớ
8192bit
1229GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
304
-
-
-
8192
Đơn vị shading
19456
256
TMUs
880
128
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
750W
900 W
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
MI300
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
CDNA 3.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
5 nm
80 tỷ
Transistors
1460 tỷ
190 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật