Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4100

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro 4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 57.02GB/s)
6848 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +588%
14.75 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Không xác định
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
57.02GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.32 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
89.26 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.142 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
89.26 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
35W
900 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
190 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật