Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 2400 vs AMD FireStream 9270

ATI Radeon HD 2400 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 7.920GB/s)
760 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
FireStream 9270 +3650%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
Radeon R600
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
495 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
7.920GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
40
Đơn vị shading
800
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.592 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
1.592 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
31.84 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
160W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 XT
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
55 nm
1.8 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
85 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật