Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro W600

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM CMP 30HX và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 125W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 30HX +554%
5.027 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Mining GPUs
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
192bit
Bus bộ nhớ
128bit
336.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

22
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
1408
Đơn vị shading
512
88
TMUs
32
48
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

85.68 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU116
Tên GPU
Cape Verde
TU116-100-A1
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
66 tỷ
Transistors
15 tỷ
284 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

125W
Công suất tiêu thụ
75W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật