Trang chủ So sánh GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireGL V3600 và 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 16.00GB/s)
392 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 73W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +561%
0.952 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
FireGL
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
930 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

3
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
120
Đơn vị shading
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
29.76 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
59.52 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

73W
Công suất tiêu thụ
65W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV630
Tên GPU
Cape Verde
RV630 GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRX
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
3.9 tỷ
Transistors
15 tỷ
153 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật