Trang chủ So sánh GPU ATI FireGL V7600 vs ATI FirePro V3800

ATI FireGL V7600 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FireGL V7600 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireGL V7600 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 8tháng
80 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 127W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FirePro V3800 +35%
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2007
Ngày phát hành
Thg 4 2010
FireGL
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
51.20GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
5
320
Đơn vị shading
400
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

9.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

R600
Tên GPU
Redwood
R600 GL
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.2 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
420 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

127W
Công suất tiêu thụ
43W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật