Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V7900

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V7900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 và 2GB VRAM FirePro V7900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 1 2007
Ngày phát hành
Thg 5 2011
FireMV Multi-View
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x1
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
-
Đơn vị shading
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
58.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (double)
464.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Cayman
-
Phiên bản GPU
Cayman PRO GL
R500
Kiến trúc
TeraScale 3
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.07 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
100 mm²
Kích thước die
389 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
3.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật