Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
FireMV Multi-View
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x1
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
12.80GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
27
-
Đơn vị shading
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
182W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
GT200
-
Phiên bản GPU
G200-103-A2
R500
Kiến trúc
Tesla 2.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
65 nm
1.07 tỷ
Transistors
14 tỷ
100 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật