Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon Pro 575X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M5950 và 4GB VRAM Radeon Pro 575X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M5950 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 150W)
AMD Radeon Pro 575X Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (217.6GB/s vs 57.60GB/s)
1568 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
Radeon Pro 575X +544%
4.489 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 3 2019
FirePro Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1700 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
57.60GB/s
Băng thông
217.6GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
480
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
35.07 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tốc độ texture
140.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.489 TFLOPS
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double)
280.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
150W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
Polaris 20
Whistler XT GL
Phiên bản GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.16 tỷ
Transistors
57 tỷ
104 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật