Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R7 M265

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R7 M265

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M6000 và 2GB VRAM Radeon R7 M265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M265 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường825MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M6000 +61%
1.024 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
825 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
640
Đơn vị shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Heathrow
Tên GPU
Opal
Heathrow XT GL (216-0835033)
Phiên bản GPU
Opal XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
123 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật