Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M7740 vs AMD Radeon R9 M295X

AMD FirePro M7740 vs AMD Radeon R9 M295X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M7740 và 4GB VRAM Radeon R9 M295X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M7740 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 54.14GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M7740
0.832 TFLOPS
Radeon R9 M295X +255%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2014
FirePro Mobility
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
846 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
54.14GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
32
640
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

10.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
832.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

M97
Tên GPU
Amethyst
M97XT-GL
Phiên bản GPU
Amethyst XT
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
8.26 tỷ
Transistors
50 tỷ
137 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật