Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA P106M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA P106M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM P106M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 96.13GB/s)
NVIDIA P106M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
192 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
P106M +127%
2.974 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2019
FirePro Mobile
Thế hệ
Mining GPUs
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
96.13GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
9
960
Đơn vị shading
1152
48
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
41.31 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
92.95 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
46.48 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
2.974 TFLOPS
-
FP64 (double)
92.95 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GP106
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
GP106-505-KC-A1
TeraScale 2
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
16 nm
17 tỷ
Transistors
44 tỷ
212 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật