Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6950M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6950M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM Radeon HD 6950M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
AMD Radeon HD 6950M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +17%
1.306 TFLOPS
Radeon HD 6950M
1.114 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2011
FirePro Mobile
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
12
960
Đơn vị shading
960
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
18.56 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
27.84 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1114 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Blackcomb
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Blackcomb PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
17 tỷ
212 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
50W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật