Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro RG220A vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro RG220A và 192GB VRAM B200 SXM 192 GB để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1837MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (4100GB/s vs 51.20GB/s)
16816 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +77500%
62.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2010
Ngày phát hành
Tháng 1 2024
FirePro Remote
Thế hệ
Tesla Blackwell
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1665 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1837 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM3e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
51.20GB/s
Băng thông
4100GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
132
80
Đơn vị shading
16896
8
TMUs
528
4
ROPs
24
-
Tensor Cores
528
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
256 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
50 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
44.09 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tốc độ texture
969.9 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
248.3 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
62.08 TFLOPS
-
FP64 (double)
31.04 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
1000W
200 W
Nguồn điện đề xuất
1400 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

M93
Tên GPU
GB100
-
-
-
TeraScale
Kiến trúc
Blackwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
5 nm
2.42 tỷ
Transistors
2080 tỷ
73 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
4.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật