Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W5000

AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W5000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro RG220A và 2GB VRAM FirePro W5000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)
AMD FirePro W5000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
688 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro W5000 +1483%
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2010
Ngày phát hành
Thg 8 2012
FirePro Remote
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
51.20GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
1
Đơn vị tính toán
12
80
Đơn vị shading
768
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

M93
Tên GPU
Pitcairn
-
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.42 tỷ
Transistors
28 tỷ
73 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật