Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S7000 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA CMP 30HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro S7000 và 6GB VRAM CMP 30HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 153.6GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (125W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
CMP 30HX +106%
5.027 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2012
Ngày phát hành
Thg 2 2021
FirePro
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
192bit
153.6GB/s
Băng thông
336.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
22
20
Đơn vị tính toán
-
1280
Đơn vị shading
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
85.68 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tốc độ texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.05 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double)
157.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
TU116
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
TU116-100-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
28 tỷ
Transistors
66 tỷ
212 mm²
Kích thước die
284 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
125W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật