Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro W4100

AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro S9000 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9000 +400%
3.226 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
264.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
1792
Đơn vị shading
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
50W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Cape Verde
Tahiti PRO GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
43.13 tỷ
Transistors
15 tỷ
352 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật