Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9000 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9000 vs ATI Radeon X1700 FSC

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro S9000 và 256MB VRAM Radeon X1700 FSC để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 22.24GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1700 FSC Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (44W vs 225W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 8 2012
Ngày phát hành
Thg 11 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R500 PCIe
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
264.0GB/s
Băng thông
22.24GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.348 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.348 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
-
806.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV535
Tahiti PRO GL
Phiên bản GPU
RV535 FSC
GCN 1.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
43.13 tỷ
Transistors
3.3 tỷ
352 mm²
Kích thước die
131 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
44W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật