Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 4750

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 4750

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 và 512MB VRAM Radeon HD 4750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3456 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 4750 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9300 X2 +755%
7.987 TFLOPS
Radeon HD 4750
0.934 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2016
Ngày phát hành
Thg 9 2009
FirePro
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
512.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
64
Đơn vị tính toán
8
4096
Đơn vị shading
640
256
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.68 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tốc độ texture
23.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
934.4 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (double)
186.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Capsaicin
Tên GPU
RV740
Capsaicin XT
Phiên bản GPU
RV740 PRO
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
89 tỷ
Transistors
8.26 tỷ
596 mm²
Kích thước die
137 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
100W
700 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật