Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5550

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5550

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 512MB VRAM Radeon HD 5550 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
160 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 5550 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (39W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900 +77%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 5550
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2012
Ngày phát hành
Thg 2 2010
FirePro
Thế hệ
Evergreen
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
4
480
Đơn vị shading
320
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Redwood
Turks GL
Phiên bản GPU
Redwood PRO2
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
118 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
39W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật