Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R5 235 OEM

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R5 235 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 1024MB VRAM Radeon R5 235 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R5 235 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900 +151%
0.624 TFLOPS
Radeon R5 235 OEM
0.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2012
Ngày phát hành
Thg 12 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
28.80GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
2
480
Đơn vị shading
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.100 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
6.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
248.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Caicos
Turks GL
Phiên bản GPU
Caicos XT (215-0804070)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
118 mm²
Kích thước die
67 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
35W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật